ພາສາອັງກິດສານຂອງການອຸທອນພິຈາລະນາວ່າການບັງຄັບຢູ່ບັນຍັດຂອງ ໙(໑)ການໄກ່ເກ່ຍຂອງ ໑໙໙໖ ການສະຫຼຂຶ້ນຮ້ອງຟ້ອງ ມິ -ຊີ້ຂາດທຶນ

ພາສາອັງກິດສານຂອງການອຸທອນຍົກຟ້ອງການຂໍອຸທອນນໍາມາຕໍ່ຕ້ານທີ່ຜ່ານມາສານສູງສຸດຕັດສິນໃຈທີ່ຈະຢູ່ເປັນຫຼຂຶ້ນຮ້ອງຟ້ອງຢູ່ໃນເງື່ອນໄຂຂອງ ການດໍາເນີນຄະຊີ້ຂາດ,ໃນການປັບປຸງດິນ(. ຂໍ້ຕົກລົງທີ່ຈະ ທົ່ວໄປຢ່າງເຂັ້ມງຄັດພາຍໃຕ້ ໙(໑)ການໄກ່ເກ່ຍປີ ໑໙໙໖. ຫນອງການນີ້ເຮັດເປັນພັກທີ່ຈະເປັນການໄກ່ເກ່ຍຂໍ້ຕົກລົງ,ຕໍ່ຕ້ານຊຶ່ງທາງດ້ານກົດເນີນຄະດີໃນສານສູງຫຼືຕີ້ສານແມ່ນໄດ້ຖືກນໍາເອົາ(ບໍ່ວ່າຈະໂດຍວິທີຂອງການຮ້ອງຂໍຫຼື),ການນໍາໃຊ້ກັບສານທີ່ຈະຢູ່ໃນການດໍາເນີນບ່ອນທີ່ພວກເຂົາເຈົ້າກ່ຽວຂ້ອງກັບທີ່ສໍາຄັນທີ່ນີ້ແມ່ນເພື່ອໄດ້ອ້າງເຖິງການຊີ້ຂາດພາຍໃຕ້ການຕົກລົງ. ສານຂອງການອຸທອນບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ອະທິບາຍໃນການປັບປຸງດິນ( ໒)ຈໍາກັດ ຈໍາກັດທີ່ບັງຄັບຢູ່ບັນຍັດຂອງ ໙(໑)ບໍ່ນຳໃຊ້ການຫຼນຂຶ້ນຮ້ອງຟ້ອງໄດ້ນໍາເອົາກ່ຽວກັບການພື້ນຖານທີ່ວ່າບໍລິສັດແມ່ນບໍ່ສາມາດທີ່ຈະຈ່າຍຫນີ້ສິນຂອງຕົນບ່ອນທີ່ສິ່ງທີ່ແມ່ນໃນແຍ່ງແມ່ນວ່າບໍລິສັດແມ່ນບໍ່ສາມາດທີ່ຈະຈ່າຍຫນີ້ສິນຂອງຕົນ. ປັບປຸງດິນ( ໒)ຈໍາກັດ(«ປັບປຸງ»)ເຂົ້າໄປໃນຂໍ້ຕ ມີ ວຈໍາກັດກ່ຽວກັບ ໒໙ ເດືອນເມສາ ໑໙໗໔(ໄດ້»ເຊົ່າ»),ສໍາລັບການນໍາໃຊ້ຂອງການຄ້າສະຖານທີ່ໃນ ການສູນການຄ້າໃນການປັບປຸງ,ແມ່ນພາຍໃຕ້ພັນທະທີ່ຈະຈ່າຍປະຈໍາປີຄ່າບໍລິການການປັບປຸງ,ແລະບາງສ່ວນຂອງການປະກັນໄພກ່ຽວກັບຊັບສິນ. ການເຊົ່າທີ່ມີຢູ່ຢ່າງກວ້າງໄກ່ເກ່ຍຂໍ້ຕົກລົງທີ່ສະຫນອງໃຫ້ວ່າ»ຂັດແຍ້ງຫຼືແຕກຕ່າງ»ທີ່ເກີດຂື້ນຈາກການຫຼືໃນການເຊື່ອມຕໍ່ກັບການເຊົ່າຈະຫມາຍເຖິງການໄກ່ເກ່ຍ. ຂໍ້ຂັດແຍ່ງຕໍ່ມາເກີດຂຶ້ນລະຫວ່າງພາກສ່ວນກ່ຽວກັບຂອບເຂດຂອງ ນພັນທະທີ່ຈະຈ່າຍຄ່າບໍລິການແລະການປະກັນໄພການເຊົ່າພາຍໃຕ້ການເຊົ່າ,ເຊິ່ງໄດ້ກ່າວເຖິງການຊີ້ຂາດອດຄ່ອງກັບເງື່ອນໄຂຂອງການໃຫ້ເຊົ່າ. ສຸດທ້າຍຮັບລາງສະແດງໃນເດືອນພະຈິກ ໒໐໑໓ ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນການສ້ອມແຊມຈໍານວນເງິນຂອງການຊໍາລະໜີ້ໂດຍ ການປັບປຸງຈາກ ໑ ເດືອນເມສາ ໒໐໑໐ ທີ່ ໓໑ ເດືອນມີນາ ໒໐໑໓. ໃນເວລາທີ່ ບໍ່ໄດ້ຈ່າຍທັນທີທັນເພິ່ງພໍເນື່ອງ,ການປັບປຸງຄຸກຄາມທີ່ຈະອອກຫຼວ-ເຖິງດໍາເນີນຄະເວັ້ ຈ່າຍບໍ່ພຽງແຕ່ການສ້ອມແຊມຈໍານວນເງິນຂອງການຊໍາລະກໍານົດອອກໃນລາງວັນ,ແຕ່ຍັງເພີ່ງພໍມັນອ້າງໄດ້ເນື່ອງຈາກການພາຍໃຕ້ສັນຍາສໍາລັບການ ປີສິ້ນສຸດ ໓໑ ເດືອນມີນາ ໒໐໑໔ ໂດຍ ໓໑ ມັງກອນ ໒໐໑໔. ສົ່ງແຊັກເພື່ອປັບປຸງກອງສໍາລັບການສ້ອມແຊມຜົນບວກຕິດໜີ້ພາຍໃຕ້ການລາງວັນກ່ຽວກັບ ໓໑ ເດືອນມັງກອນ. ໃດກໍຕາມ,ສະແດງກ່ຽວກັບຂອງຕົນ,ໄດ້ປັບປຸງການນໍາສະເຫນີເປັນຫຼຂຶ້ນຮ້ອງຟ້ອງໃນມື້ດຽວກັນກ່ອນທີ່ແຊັກມາຮອດ,ບົນພື້ນຖານທີ່ວ່າ ແມ່ນບໍ່ສາມາດທີ່ຈະຈ່າຍຫນີ້ສິນຂອງຕົນເປັນພວກເຂົາເຈົ້າຮູ້ສຶກອັນເນື່ອງມາ(໑໒໒(໑)ແລະ ໑໒໓(໑)(ອີ)ຂອງບັນຫາການປະຕິບັດ ໑໙໘໖). ນໍາໃຊ້ການໂຈມຕີຫຼືຢູ່ໃນການຮ້ອງຟ້ອງກ່ຽວກັບຫຼາຍພື້ນທີ່,ລວມທັງທີ່ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການຫນີ້ສິນແມ່ນຂຶ້ນກັບການເປັນທີ່ແທ້ຈິງແຍ້ງເປັນ ຈາລະນາມັນໄດ້ຖືກ. ເພາະສະນັ້ນ,ມັນຖຽງວ່າການດໍາເນີນຄວນຈະຢູ່ຕາມ ໙ ຂອງການໄກ່ເກ່ຍສໍາລັບການຜິດຖຽງຫນີ້ສິນຈະກ່າວເຖິງການຊີ້ຂາດ. ສານສູງສຸດຜູ້ພິພາກສາອະນຸຍາດໃຫ້ຢູ່ບົນພື້ນຖານນັ້ນ,ເຖິງແມ່ນວ່າຖ້າຫາກວ່າເຂົາບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາວ່າມີການບໍລິສຸດແລະຢ່າງຫຼວງແຍ້ງກ່ຽວກັບການກ່າວຫາຫນີ້ສິນ,ແຕ່ການລ້ຽງຂອງປະເທດຫຼືຂອງຂໍ້ຂັດແຍ່ງແມ່ນພຽງພໍທີ່ຈະເອົາມາໃຫ້ການຊີ້ຂາດຍັດເຂົ້າໃນການຫຼິ້ນ,ແລະ ເພາະສະນັ້ນຜົນກະທົບຕໍ່ທີ່ຢູ່ບັນຍັດຂອງ ໙ ຂອງການໄກ່ເກ່ຍ. ໃນປະອຸທອນຕໍ່ຄໍາສັ່ງຂອງການພັກເຢັນຂຶ້ນຮ້ອງຟ້ອງ,ການໂຕ້ຖຽງວ່າການຫຼຂຶ້ນຮ້ອງຟ້ອງອີງໃນການຈ່າຍຫນີ້ສິນບໍ່ຄວນຈະຢູ່ໃນເງື່ອນໄຂຂອງການດໍາເນີນຄະຊີ້ຂາດ,ເວັ້ນເສຍແຕ່ສິນບໍລິຜິດຖຽງກັນກ່ຽວກັບພື້ນຖານຢ່າງຫຼວງ. ການອຸທອນແມ່ນການຍົກຟ້ອງ ຈາກສານສູງສຸດຕັດສິນໃຈ,ສານໄດ້ຂອງການອຸທອນຈັດຂຶ້ນທີ່ໄດ້ບັງຄັບຢູ່ໃນຂໍ້ກໍານົ໙(໑)ການໄກ່ເກ່ຍຈະບໍ່ນຳໃຊ້ການຫຼນຂຶ້ນຮ້ອງຟ້ອງໄດ້ນໍາເອົາກ່ຽວກັບການພື້ນຖານທີ່ວ່າບໍລິສັດແມ່ນບໍ່ສາມາດທີ່ຈະຈ່າຍຫນີ້ສິນຂອງຕົນບ່ອນທີ່ສິ່ງທີ່ແມ່ນໃນແຍ່ງແມ່ນວ່າບໍລິສັດແມ່ນ,ໃນຄວາມເປັນຈິງ,ບໍ່ສາມາດທີ່ຈະຈ່າຍຫນີ້ສິນຂອງຕົນ,ຫຼືຫຼາຍກວ່າໂດຍສະເພາະ,ບໍ່ວ່າຈະເປັນມີແມ່ນຍັງຄ້າງຄາແລະການເນື່ອງຈາກການຫນີ້ສິນໂດຍສະເພາະໄດ້ກ່າວໃນການຮ້ອງຟ້ອງ. ເອົາໃຈໃສ່ກັນກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າ,ໃນກົງກັນຂ້າມກັບການນຳຂອງ ໙(໑)(«ບໍ່ວ່າຈະໂດຍວິທີຂອງການຮ້ອງຂໍຫຼື»),ເຢັນຂຶ້ນຮ້ອງຟ້ອງບໍ່ໄດ້ເປັນການຮ້ອງຂໍສໍາລັບການຈ່າຍເງິນຂອງຫນີ້ສິນ,ເຖິງແມ່ນວ່າຖ້າຫາກວ່າການເຮັດໃຫ້ຂອງຫຼເຖິງຄໍາສັ່ງອາດຈະ ມີຜົນໃນສິດທິໃນການຊໍາລະເງິນຂອງຫນີ້ສິນໄດ້ກ່າວ. ໃດກໍຕາມ,ມັນໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນວ່າ ໑໒໒(໑)ຂອງບັນຫາການປະຕິບັດຂອງ ໑໙໘໖ ກ່ຽວກັບສານຕັດພະລັງງານທີ່ຈະລົມບໍລິສັດ. ສານຂອງການອຸທອນພິຈາລະນາວ່າການຕັດສິນໃຈດັ່ງກ່າວຄວນຈະປະຕິບັດຕາມນະໂຍບາຍການນິຕິບັນຍັໃຈໃນການໄກ່ເກ່ຍ. ມັນຈັດຂຶ້ນໃນວັນທີ່,ໃນສະຖານະການ,ມັນຈະບໍ່ເຫມາະສົມສໍາລັບການບໍລິສັດ’ສານທີ່ຈະດໍາເນີນການສະຫຼຸບສັຕັດສິນໃຈປະເພດການວິເຄາະຂອງທີ່ຮັບຜິດຊອບສໍາລັບການສະຫະປະຊາຊາດຮັບຢ່າງຈິງກ່ຽວກັບຫນີ້ສິນທີ່ຄ້ຳປະກັນແມ່ນພື້ນຖານ,ໃນເວລາທີ່ທັງສອງຝ່າຍໄດ້ຕົກລົງ ເພື່ອສົ່ງເລື່ອງໃດກ່ຽວຂ້ອງກັບການຫນີ້ສິນການຊີ້ຂາດ. ພາກສ່ວນທີ່ຄວນຈະດໍາເນີນການແກ້ໄຂຂອງເຂົາເຈົ້າຫຼຸດຫນີ້ສິນຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍການຄັດເລືອກວິທີການຂອງການໂຕ້ຖຽງຄວາມລະອຽດ. ສໍາລັບປະຊາຊົນທີ່ກໍາລັງກາຍຂອງເຂົາເຈົ້າການຕັດສິນໃຈຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນຈະພ່ນໍາໄປສູ່ການພາກສ່ວນທີ່ມີການຊໍາລະເງິນແຍ້ງອ້ເກ່ຍຂໍ້ຕົກລົງແລະຂໍ້ກໍານົດຂອງການໄກ່ເກ່ຍໂດຍການນໍາສະເຫນີຫຼຂຶ້ນຮ້ອງຟ້ອງ. ນີ້ຈະຊຸກຍູ້ ນີ້ການສະກົດດັນກ່ຽວກັບກ່າງໂຜດທີ່ຈະຈ່າຍຫນີ້ສິນໃນທັນທີພາຍໃຕ້ການຂົ່ມຂູ່ຂອງການລ້າງ. ທີ່ຜ່ານມານີ້ຕັດສິນໃຈອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າຈະຫມາຍການເດີນທາງທີ່ຜ່ານມາຈາກກໍລະນີທີ່ກົດຫມາຍ,ໂດຍເນັ້ນວ່າການບັງຄັບຢູ່ໃນຂໍ້ກໍານົ໙(໑)ການໄກ່ເກ່ຍແມ່ນບໍ່ຈໍາເປັນການກະທົບທີ່ຫຼຂຶ້ນຮ້ອງຟ້ອງແມ່ນໄດ້ນໍາເອົາສໍາລັບການທີ່ບໍ່ແມ່ນການຈ່າຍເງິນຂອງຫນີ້ສິນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ,ການຕັດສິນຊີ້ບອກວ່າ,ໃນການປະຕິບັດ,ບ່ອນທີ່ຫນີ້ສິນກອບົນພື້ນຖານຂອງການຫຼຂຶ້ນຮ້ອງຟ້ອງແມ່ນການຜິດຖຽງແລະຕົກລົງພາຍໃນຂອບເຂດຂອງເລື່ອງພາກສ່ວນທີ່ໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະສົ່ງກັບການໄກ່ເກ່ຍ,ຫຼັງຈາກນັ້ນປະຊາຊົນຈະງໃດກໍ່ຕາມອອກກໍາລັງກາຍຂອງເຂົາເຈົ້າການຕັດສິນໃຈທີ່ຈະຢູ່ຫຼືເລີກການຮ້ອງຟ້ອງ